질문 5: 하나님은 사람들을 게이로 만들었나요?

우리는 누구인가?

기독교 세계관에서 우리 인간은 하나님의 피조물입니다. 그분은 우리에게 생명 을 불어넣으셨을 뿐만 아니라 그분의 형상대로 우리를 창조하셨습니다. 우리에 게 있는 하나님의 형상은 우리의 삶에 가치와 존엄성을 부여합니다. 이것은 기 독교 윤리와 우리 자신과 주변 세계를 이해하는 방식을 뒷받침하는 심오한 이 해입니다. 그렇다면 하나님은 동성애자를 만드셨습니까? 그렇습니다. 하나님은 모든 인간을 자신의 형상대로 창조하셨고 인종, 언어, 종교, 능력/장애, 성적 취 향 또는 성 정체성에 관계없이 무한한 가치를 지니셨다는 의미에서 그렇습니다.

하지만 하나님이 사람들을 게이로 만들었나요? 하나님은 자신과 모순되지 않습 니다. 하나님은 인간을 남자와 여자로 창조하셨고, 성경에서 결혼에 대한 언급 은 모두 이성애입니다. 동성 관계도 허용되지 않습니다. 만약 하나님이 사람들 을 게이로 만들고 동시에 동성 관계를 금지한다면(비플라토닉, Q20 참조), 그 것은 하나님이 스스로 모순되는 것이며 따라서 더는 하나님이실 수가 없게 됩 니다.

그런데도 사람들이 게이 또는 동성에게 끌리는 이유는 무엇입니까?

하나님은 우리를 창조했고 모든 것이 훌륭했습니다. 그러나 인류는 하나님께 반 역했고 죄의 결과를 감당해야 했습니다. 죄는 궁극적으로 우리를 파괴합니다. 그것은 하나님의 선하심과 상충됩니다. 불행하게도 죄의 결과는 우리 주변의 물 리적 세계에만 국한되지 않습니다.

그것은 또한 우리에게 신체적, 정신적인 타격을 주었습니다. 죄는 하나님과의 관계뿐만 아니라 우리의 마음과 몸을 습격했습니다. 우리로 하여금 하나님의 뜻 에 반대되는 것들을 원하게 하고, 우리의 몸을 하나님이 원래 창조하신 의도보 다 더 나쁘게 만들었습니다.

그러므로 생물학적 요인이 성적 지향에 영향을 미친다고 하더라도 그것을 도덕 적으로 분류하는 것은 유효한 논거가 아닙니다. 특히 도덕성을 하나님의 계획과 완전한 뜻에 비추어 이해하는 크리스천에게는 더욱 그렇습니다.

그러나 하나님에 대한 믿음이 전혀 없는 사람이 “게이/레즈비언은 그렇게 태어 나지 않았느냐”고 묻는다면 어떻게 대답해야 할까요? 과학적 연구는 수십 년 동 안 이 질문에 답하려고 시도했지만 그 결과를 냉정하게 해석하는 것은 어려운 일이었습니다.

논쟁의 여지가 있는 모든 주제와 마찬가지로 결과는 미디어, LGBT 활동가, 심 지어 크리스천에 의해 표현(또는 잘못 표현)되었습니다. 그러한 주제를 논의할 때 지적 겸손을 유지하는 것은 좋지만 그들이 어떠한 주장을 하는지에 대해서는 철저히 조사할 필요가 있습니다.

‘이렇게 태어났다’ ‑ 게이가 되기로 결심했나요?

‘이렇게 태어났다’는 생각을 먼저 제대로 풀어야 합니다. 이렇게 말하는 사람들 은 동성애자가 양육보다 자연의 산물이라고 주장합니다. 자연은 눈 색깔, 혈액 형, 키 등과 같은 신체적 특성과 같이 개인이 거의 완전히 통제할 수 없는 ‘생물 학적 고정 배선’을 나타낼 수 있습니다 . 반면에 양육은 가족 양육, 트라우마 및 학대 등과 같은 심리사회적 힘을 의미할 수 있습니다 .

이 부분에서는 동성애에 대한 생물학적 가설에 대해 인용된 가장 일반적인 연 구 중 일부를 살펴보겠습니다. 자세한 내용은 싱가포르 국립 교회 협의회의 ‘Homosexuality questions and answers, 2014 [1], Mark A. Yarhouse 박사의 ‘Homosexuality and the Christian, 2010 [2], 그리고 ‘ My genes made me do it!, 2018, ‘ [3] 등을 참조하여 주시기 바랍니다..

뇌 구조의 차이

1991년 Simon LeVay와 그의 동료들은 뇌 구조에 대한 연구를 수행하고 ‘성적 지향에는 생물학적 기질이 있다’고 제안했습니다 [4]. 그는 이성애자 남성의 앞 시상하부 3(INAH-3)이 동성애자 남성에 비해 2배 더 크고, 동성애자의 그것은 이성애자 여성의 크기에 더 가깝다는 사실을 발견했습니다. 이전 연구에서는 남 성과 여성의 뇌 사이에 차이가 있음을 보여주었습니다.

그러나 이 연구와 그 결론에는 몇 가지 문제가 있습니다. 이 연구의 표본은 41개에 불과한 매우 작은 표본이었습니다. 일치하지 않는 결과가 있었습니다

: 3명의 게이 남성은 더 큰 INAH-3 영역을 가졌습니다. 3명의 일반 남성은 INAH-3 영역이 더 작았습니다. 결과는 후속 유사한 연구에서도 재현할 수 없 었습니다. 또한 모든 샘플이 AIDS로 사망한 사람들에게서 나온다는 사실, 그리 고 이 사람들의 완전한 성적 역사를 알지 못한다는 사실을 고려할 때 불분명합 니다. 그들은 사후에 동성애자 또는 이성애자로 지정되었습니다.

또한 1994년 LeVay 자신도 ‘동성애가 유전적이라거나 게이가 되는 유전적 원 인을 찾지 못했다’고 인정했습니다 [6]. 그는 또한 이렇게 말했습니다. “뇌에서 어떠한 특징을 찾지도 못했습니다 … 성인의 뇌를 관찰하기 때문에 제가 발견 한 차이가 태어날 때부터 있었는지 아니면 나중에 나타났는지 알 수 없습니다.” 슬프게도 이 설명은 가설에 대한 초기의 열광적인 수용만큼 광범위하게 다루어 지지 않았습니다.

쌍둥이 연구

1990년대에 쌍둥이 중 한 명이 동성애자인 쌍둥이를 연구한 연구자들은 이란성 쌍둥이나 다른 형제 자매보다 일란성 쌍둥이 사이에서 더 높은 일치율을 보인다 고 보고했습니다[7]. 이것이 ‘생물학적’인 무언가가 진행되고 있음을 암시하는 것처럼 보일 수 있지만 동성애의 유전적 결정에 대한 강력한 증거는 아닙니다.

일란성 쌍둥이는 같은 난자와 정자에서 형성됩니다. 따라서 거의 동일한 유전 자 세트를 공유하므로 같은 성별을 갖는 것과 같은 속성과 눈 색깔과 같은 신체 적 속성을 공유합니다. 유전적 요인만 형질에 영향을 미치면 일란성 쌍둥이의 일치율은 100%에 가까워야 합니다. 즉, 쌍둥이 10쌍 중 10쌍 모두 동일한 형질 을 갖게 됩니다. 이와는 대조적으로 Bailey와 Pillard(1991)의 연구는 일란성 쌍 둥이에 대해 52%의 낮은 일치율을 보여, 높은 수준의 영향이 비생물학적 요인에서 비롯됨을 보여줍니다.

다른 심각한 문제도 이 연구를 괴롭혔습니다. 그것은 편향된 지원자 풀입니다. 연구원은 게이 잡지를 통해 참가자를 모집했습니다. 또한 Bailey, Dunne 및 Martin이 2000년에 전보다 훨씬 더 큰 표본 크기로 연구를 수행했을 때에는 결 과가 전과 같지 않았습니다.

그 연구에서는 일란성 쌍둥이의 일치율은 남성의 경우 20%, 여성의 경우 24% 에 불과했습니다 [8]. Bearman과 Brueckner(2002)는 일란성 쌍둥이의 6.7%만 이 둘 다 동성애자임을 발견했습니다[9].

Bailey 연구원은 이렇게 말했습니다. “성적 지향은 선택과 아무 관련이 없습니 다. 우리의 연구 결과는 작동하는 유전자가 있을 수 있음을 시사합니다. 남성이 동성애자인지 이성애자인지에 영향을 미치는 두 가지 세트에 대한 증거를 찾았 습니다. 하지만 완전하지는 않습니다. 그보다 결정적인, 좀 더 확실한 것은 환경 적 요인이 관련되어 있다는 점입니다.

이 연구는 남성의 성적 지향과 관련된 유전자가 있을 수 있음을 보여줍니다. 이 것은 언젠가 남성의 성적 성향에 대한 사전 검사로 이어질 수도 있겠지만 결과 에 영향을 미칠 수 있는 다른 요인이 있기 때문에 정확하지 않을 것입니다”[10].

이는 결국 기본적으로 다른 비생물학적 요인이 크게 영향을 미칠 수 있으므로 유 전자가 사람의 성적 취향을 결정하지 않는다는 점을 인정하는 것입니다.

염색체 연구

1993년에 Hamer와 동료들은 X 염색체의 DNA 마커와 남성의 성적 취향 사이 의 연관성을 제안했습니다 [11]. 그들은 각 가족에서 동성애자로 식별된 두 형 제가 있는 40개 가족을 연구했습니다. 이 연구는 33쌍의 형제가 Xq28로 알려 진 위치에서, (어머니로부터) X 염색체의 5개 마커를 공유한다는 것을 발견했 습니다.

그러나 공유 마커의 존재는 결정된 성적 취향에 대한 강력한 주장이 아닙니다. 우리는 46개의 염색체 (23쌍)를 가지고 있으며 유전자는 독립적으로 작동하지 않습니다. 동성애에 관해서는 기껏해야 폴리 유전자성(영향이 적은 여러 유전 자, 파트 d 참조) 특성으로 관찰됩니다. 따라서 Xq28이라는 단일 유전자가 특정 행동을 직접 유발한다고 말할 수 없습니다.

이 연구의 다른 문제는 결과를 복제할 수 없다는 것입니다. 다른 연구에서는 Hamer의 발견을 복제할 수 없었습니다. 통제 그룹도 없었습니다. Hamer는 이성애 형제를 비교 대상으로 보지 않았습니다. 자신을 게이라고 밝히지 않은 다 른 남성들도 자신의 X 염색체에 동일한 유전자 마커를 가지고 있었을 가능성 이 있습니다. Hamer는 또한 유전적 구성이 자신의 연구 결과와 모순되는 형제 의 결과를 제외했습니다.

마지막으로 Hamer 자신은 “우리는 존재하지 않는다고 생각하는 성적 취향에 대 한 유전자를 발견하지 못했습니다” [12]라고 말했습니다. 동일한 유형의 연구를 수행하는 다른 학자들은 환경적 요인이 사람의 궁극적인 성적 지향에 역할을 한 다는 것을 인식했습니다[13, 14].

2017년 North Shore 대학의 Alan Sanders는 “이 유전자의 “게이” 변종을 가진 모든 남성이 게이입니까?” 라는 질문에 답했습니다. “아니요, 환경을 포함하여 다른 많은 요인이 역할을 하기 때문입니다. 게이가 될 가능성을 높이는 유전자 형태를 가진 남성이 있을 것이지만 게이가 되지는 않을 것입니다”[15].

현재까지 가장 큰 연구/게놈 차원의 연관성 연구(GWAS)

2019년에는 인간의 성적 지향과 생물학에 관한 지금까지 가장 큰 규모의 연구 가 발표되었습니다. 연구팀은 영국과 미국에서 온 477,522명의 개인에 대한 게 놈 차원의 연관성 분석을 수행 했고, 15,142명의 복제 분석을 수행했습니다.

미국과 스웨덴의 개인, 성적 취향의 다양한 측면을 사용한 후속 분석.

이 연구는 표본 크기가 방대하고 동성에 대한 끌림/행동과의 생물학적 영향/상 관관계를 이해하려는 종합적인 시도라는 점에서 의미가 있습니다. 그러나 결과 는 동성 행동과 유의미하게 관련된 5개의 상염색체 유전자만을 보여주었습니 다. 총체적으로 테스트된 모든 유전자 변이는 남성과 여성의 동성애적 행동 변 이의 8%에서 25%를 차지했습니다.

광의의 유전 가능성은 32.4%(즉 영향의 67.6%가 비생물학적임)이며 이전의 소 규모 쌍둥이 연구와 유사합니다. 수석 연구 저자인 Andrea Ganna도 “게이 유 전자는 없다”고 말했고, 논문은 “측정된 모든 공통 변이는 인류의 유전성의 일 부만을 설명하며 개인의 성적 취향에 대한 의미 있는 예측을 허용하지 않습니 다.”라고 언급했습니다.

연구에서 발견된 동성 행동과의 다른 유전적 상관관계에는 성격 특성(외로움 및 경험에 대한 개방성), 위험한 행동(흡연 및 대마초 사용) 및 정신 건강 장애가 포 함됩니다. 양극성 장애, 대마초 사용 및 성적 파트너 수와의 유전적 상관관계는 남성보다 여성에서 훨씬 더 높았습니다. 이러한 부정적인 행동 및 정신 건강 장

애와 관련하여 연구팀은 “이러한 유전적 상관관계의 인과적 과정은 불분명 하며 동성 간 성행위에 참여하는 개인에 대한 편견과 관련된 환경적 요인에 의해 생 성될 수 있다”고 강조했습니다.

동성애에서 생물학의 역할

수십년간의 이 모든 연구는 동일한 결론에 도달합니다. 그것은 아무도 동성애의 정확한 이유나 원인을 모른다는 것입니다. 친 LGBTQ 과학 커뮤니티조차도 생 물학적 결정을 주장할 수 없고 그 원인을 알 수 없었습니다.

동성 간의 행동이 정신 건강 장애와 유전적으로 연관되어 있고 위험한 행동으로 이어진다는 인과 관계의 결론을 내릴 수 없는 것처럼, 우리는 동성애의 원인에 대한 인과 관계를 함부로 설정해서는 안됩니다.

성적 지향이 생물학에 의해 결정되지 않는다고 무슨 큰 문제가 될까요?

생물학적 가설은 성적 지향이 생물학에 의해 결정되기 때문에 어떤 형태의 성 적 끌림이나 성적 지향도 일반적인 생물학적 다양성으로 받아들여야 하며 이 는 불변할 것이라고 제안합니다. 그러나 위에서 언급한 바와 같이 동성애는 유 전적으로 결정되는 것이 아니라 다양한 요인이 복합적으로 뒤섞인 결과임이 분 명합니다.

눈 색깔, 피부색 또는 성별과 같이 생물학적으로 결정되는 신체적 특성은 생물 학적으로 결정되는 인류의 일부로 성적 지향을 두는 비교로 그려질 수 없습니 다.

동성애가 생물학적으로 결정되지 않는다는 사실을 알면 개인이 자신의 성적 선 호도나 성향의 변화를 경험하는 것이 불가능하다는 통념이 사라집니다 (자세한 내용은 Q8 참조). 생물학에 의해 결정/고정되지 않았기 때문에 범주적 변화(동 성애에서 이성애 또는 이성애에서 동성애로의 변화)는 가능하다고 볼 수 있습니 다. SSA를 경험한 크리스천의 경우, 당신의 목표가 독특하지 않다는 것을 기억 하십시오. 이성애자가 되는 것이 아니라 거룩함에 관한 것입니다. 동성애는 우 리를 위한 하나님의 계획과 뜻에 부합하지 않습니다.

References:

1. Homosexuality questions and answers, 2014 https://nccs.org.sg/resources/books, accessed 15 Nov 2020
2. Homosexuality and the Christian: A Guide for Parents, Pastors, and Friends, 2010 https://g.co/kgs/6zfd98, accessed 15 Nov 2020
3. Born Gay? Examining the Scientific Evidence for Homosexuality, 2010 https://g.co/kgs/HffbJh, accessed 15 Nov 2020
4. My genes made me do it!, 2018 https://www.mygenes.co.nz/summary.html, accessed 15 Nov 2020
5. A difference in hypothalamic structure between heterosexual and homosexual men, 1991 https://science.sciencemag.org/content/253/5023/1034/tab-pdf, accessed 20 Aug 2020
6. Sex and the brain, 1994 https://www.discovermagazine.com/mind/sex-and-the-brain#.UwILRSiCYeV, accessed 20 Aug 2020
7. A genetic study of male sexual orientation, 1991 https://www.researchgate.net/publication/21311211_A_Genetic_Study_of_Male_Sexual_Orientation,   accessed 15 Nov 2020
8. Genetic and Environmental influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample, 2000, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10743878/, accessed 15 Nov 2020
9. Opposite-sex twins and adolescent same-sex attraction, 2002 https://www.researchgate.net/publication/247062560_Opposite-Sex_Twins_and_Adolescent_Same-Sex_   Attraction, accessed 15 Nov 2020
10. Being homosexual is only partly due to gay gene, research finds, 2014 https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10637532/Being-homosexual-is-only-partly-due-to-  gay-gene-research-finds.html, accessed 20 Jul 2020
11. A linkage between DNA Markers on the X Chromosome and the male sexual orientation, 1993 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8332896, accessed 15 Nov 2020
12. The myth of the gay gene. The Press (30 July):9, McKie R. 1993. (cited in link below and [13, page 20]) https://www.tms.edu/m/tmsj19g.pdf, accessed 21 Dec 2020
13. My genes made me do it! (see chapter 1 and chapter 9), 2018 https://www.mygenes.co.nz/summary.html, accessed 15 Nov 2020
14. Review: ““A Linkage Between DNA Markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation” (1993), by Dean H. Hamer and Charles A. Thomas.”, 2017 https://embryo.asu.edu/pages/linkage-between-dna-markers-x-chromosome-and-male-sexual-orientation-  1993-dean-h-hamer-and, accessed 20 Aug 2020
15. What do the new ‘gay genes’ tell us about sexual orientation?, 2017 https://www.newscientist.com/article/2155810-what-do-the-new-gay-genes-tell-us-about-sexual-  orientation, accessed 20 Aug 2020
16. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior, 2019 https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693, accessed 20 Aug 2020
17. No ‘gay gene’: Massive study homes in on genetic basis of human sexuality, 2019 https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6, accessed 20 Aug 2020
18. What causes Homosexuality/Heterosexuality/Bisexuality?, 2000 https://www.aglp.org/Pages/factsheets.htm, accessed 20 Aug 2020