질문 31: 동성애를 긍정적으로 묘사하는 미디어를 문제삼는 이유는 무엇입니까?

문제 및 우려 사항 이해

질문자들은 “매체에서 동성애를 조장하는 것이 무엇이 잘못되었나요? 왜 우리 (크리스천, 비크리스천, 친LGBTQ 등)가 미디어에 동성애가 나오는 것을 큰일 로 여기는 거죠?” 우리는 공통점을 찾고 인식을 명확히 함으로써 이것을 이해하 기 시작할 수 있습니다. 참여 과정에서 “‘긍정적인 묘사’가 의미하는 바를 이해하 도록 도와주실 수 있나요?”와 같은 질문으로 시작할 수 있습니다.

그 사람의 관심사가 무엇인지 잘 들어보세요. 어떤 사람들은 ‘긍정적인 묘사의 결여’를 단지 동성애자를 나쁜 동성애자나 일반적으로 금기시하는 변태적인 사 람으로 제시하는 것으로 간주합니다.

다른 사람들은 ‘긍정적인 묘사의 부족’을 동성애를 규범적인 것으로 인정하지 않 거나 이성애자와 동등한 종류의 관계로 인정하지 않는다고 생각합니다. 아마도

일부 다른 사람들은 그것이 단지 동성애적인 캐릭터나 주제의 일반적인 부족 때 문이라고 느낄 것입니다.

이 질문 뒤에는 동성애가 완벽하게 정상적이고 (심지어 이런 식으로 태어나더라 도) 검열을 받아서는 안 된다는 핵심 가정이 있습니다/방송 규제나 긍정적인 묘 사 모두 동등하게 받아야 합니다.

하지만 일부 생물학적 상관관계가 관찰되기는 하지만 과학은 실제로는 누구도 게이로 태어나지 않는다는 것을 보여주었습니다(Q5 참조). 상관관계는 인과관 계와 다릅니다. 게다가 동성애 성행위(특히 남성 사이)는 더 위험하고 신체에 해 롭습니다(Q9 및 Q10 참조). 대중 매체에서 축하하는 것이 정말 좋은 생각일까 요? 이것이 크리스천과 보수주의자들이 염려하는 이유입니다.

크리스천/보수주의자가 우려하는 이유는 무엇인가요?

미디어의 영향

미디어가 전송하는 모든 것은 메시지입니다. 그러므로 크리스천이든 아니든 우 리 모두는 미디어가 보내는 메시지를 평가하고 이러한 메시지가 진실하고 유익 한지 스스로에게 질문해야 합니다. 우리는 미디어가 우리 삶에 미치는 큰 영향 을 인식해야 합니다. 미디어는 정보를 제공하고 즐겁게 하며 종종 교육을 제공 합니다. 젊은이들은 특히 감수성이 예민하며 그들이 미디어를 통해 보는 것에 영향을 받습니다.

우리는 실제로 성인용 주제(예: 섹스, 고어 등)에 대한 조기 노출로부터 어린이 를 보호할 필요성을 인식하고 미디어 콘텐츠 규제를 위한 분류를 시행했습니다. 동성애와 관련하여 보수주의자들은 어린 아이들이 아직 자신의 성 정체성을 이 해하고 이해하려고 노력하고 있기 때문에 그러한 성적인 주제에 조기에 노출되 어서는 안 된다고 믿습니다.

어느 시점에서 SSA를 경험하는 많은 젊은이들은 사춘기 이후에 그것을 경험하 지 않지만(Q5 참조), 그들이 미디어에서 보는 것은 성적 실험을 통해 판도라의 상자를 열게 하여 그들의 정체성 형성에 영향을 미칠 수 있습니다.

표현의 균형 – 사실적인가, 왜곡되었는가?

언론이 동성애를 대변할 때, 우리는 그 묘사가 정확한지 아니면 진실한지 평가 할 필요가 있습니다. 또한, 특정한 종류의 대표성 뒤에 특별한 의제가 있습니 까? 허구적인 이야기와 창의적인 표현을 위한 공간이 있는데, 이는 나중에 살펴볼 것입니다

대표적인 관점으로, 우리는 아주 소수의 동성애 정체성 또는 정해진 성이 없다 고 믿는 정체성을 가진 사람들의 비율이 매우 작다는 것을 인식해야 합니다. 하 지만 불균형하게도 매우 많은 영화들이 동성애 또는 무성애 등 매우 소수 중심 적인 메시지와 같은 주제를 가지고 나옵니다. 그것은 우리로 하여금 잠시 멈춰 서 언론에서 동성애나 동성애 행위의 무거운 배경이 되는 원동력이 무엇인지 질 문해봐야 합니다.

동성애를 장려하기 위한 공공의 노력, 수용/확인을 강요하는 언론의 압박, 그리 고 순전히 압도적인 양과 표현의 축하를 통해 그것을 정화하하라는 언론의 압력 이 있는 것 같습니다. 그러한 노력은 잘못된 인상을 줄 수 있고 세계의 LGBTQ/ 동성애 인구의 규모를 과도하게 부풀려 법에 대한 인식 등에 영향을 미칠 수 있 습니다.

부정적인 묘사와 공정성

동성애가 부정적인 시각으로 묘사될 때 기분이 상하는 사람들은 특정 부정적인 낙인이 지속되고 있다는 우려에서 그렇게 하는 것일 수 있습니다. 이는 타당한 우려 사항이므로 모든 형태의 부정적인 묘사의 목적을 평가해야 합니다. 이 맥 락에서 부정적인 묘사란 동성애자를 정신적으로 어려움을 겪고 있거나 성적으 로 변태적인 사람이나 범죄자로 묘사하는 것을 의미합니다.

부정적인 묘사가 오락을 위한 것이라면(즉, 명백히 허구적임) 모든 동성애자들 을 정신적으로 건전하지 않거나 범죄자로 보이게 의도적으로 만들지 않는 것이 라면, 우리는 그것을 폐쇄하려고 너무 성급히 시도해서는 안 됩니다. 물론 그 의 도가 동성애자들에 대한 공포심을 불러일으키는 것이라면 그것은 우리가 인정 하거나 지지하지 말아야 합니다.

다른 형태의 정체성에도 동일하게 적용됩니다. 우리는 때때로 교회 지도자들을 위선자, 비과학적, 성범죄자 등으로 보이게 만드는 영화를 봅니다. 종교는 종종 영화에서 신비주의와 불합리한 것으로 일축됩니다. 이 영화들 중 일부는 제대 로 행동하지 못한 크리스천/종교인들이 실제로 있다는 현실감을 주기 위해 그 렇게 합니다.

크리스천들은 일반적으로 그러한 부정적인 묘사가 비웃을 의도가 아니라면 용 인하며 묘사가 도를 넘을 경우 정중하게 목소리를 높입니다.

인간의 다양한 경험(좋고 나쁨)이 있는 세상에서 미디어는 우리가 현실을 파악하고 성찰하도록 도와줍니다. LGBTQ 활동의 핵심이 미디어에서 동성애에 대 한 공정하고 긍정적인 묘사에 대한 열망이라면, 그들은 또한 미디어에서 자신의 정체성이 잘못 보도된 크리스천이나 다른 사람들을 옹호할까요?

서구에 대한 명백한 관찰은 매체를 통해 LGBTQ를 축하할 때 종종 크리스천/보 수주의자가 동성애 혐오적이고 후진적이며 사랑이 없는 것으로 묘사된다는 점 입니다. 우리는 두가지 잣대를 가질 수 없습니다.

우리 모두는 옳고 공정한 것을 지지해야 합니다. 우리는 상호 존중해야 하며 미 디어는 특정 그룹의 정체성을 조롱하거나 창피하게 하는 데 참여해서는 안 됩 니다.

모든 부정적인 묘사를 멈추지 않는 이유는 무엇인가요?

취소 문화는 대중/사회의 눈에 ‘기본적인 죄’를 지은 사람이나 어떤 사람을 불 러내고 보이콧하려는 문화입니다. 그것은 ‘이상적인’ 또는 ‘긍정적인’ 환경을 만 들기 위해 미디어 공간이나 사회에서 전체주의의 형태를 요구하면서 통제 불 능 상태가 되기 쉽습니다. 그러나 이것은 건강에 좋지 않고 현실과 동떨어진 것 입니다.

모든 부정적인 이미지를 제거하는 것은 미디어와 현실을 분리하는 것입니다. 모 든 생생한 경험에는 긍정적인 측면과 부정적인 측면이 있습니다. 이것이 ‘의를 위해 일어서야’ 할 때와 그렇지 않을 때를 고려할 때 맥락이 중요한 이유입니다.

인간의 경험은 풍부하고 어떤 것은 경이롭고 어떤 것은 끔찍합니다. 개인이나 사람들 사이의 삶의 경험을 정확하고 진실되게 묘사하고 싶다면 완벽한 사람은 없기 때문에 분명 부정적인 측면이 묘사될 것입니다!

우리가 동의하지 않는 것에 대해 항의하거나 불매 운동을 하기 전에, 우리는 제 작 의도와 맥락을 고려해야 합니다. 복수심에 찬 침묵이 아니라 더 많은 대화가 필요합니다. 모두를 위한 보다 포용적이고 공정하며 정확한 미디어 공간을 만들 기 위해서는 상호 존중과 이해가 필요합니다.

결론 도출

동성애자와 동성에게 끌리는 사람들은 확실히 우리 사회의 일부이지만, 동성애 와 SSA를 축하할 일로 홍보하는 것은 동성에게 끌리는 삶의 현실에 대한 매우 좁은 관점을 제공하는 것입니다.

크리스천들은 동성애에 대해 큰 소란을 피우려고 하지 않습니다. 우리의 반응은 여러 면에서 LGBTQ 활동에 비례하는 것입니다.

소수의 사람들에게는 미디어와 사회의 다른 부문에서 동성애 행동과 활동을 정 상화하거나 축하해야 한다는 엄청난 압박이 있습니다. 그 자체로 우리는 잠시 멈춰야 합니다.

세상에는 다른 많은 소규모 정체성 그룹이 있지만 왜 이 특정 정체성 그룹이 미 디어에서 그렇게 강력한 영향력을 행사하고 있을까요? 게다가, 동성애가 (개인 과 사회 전체에) 부정적인 것으로 합의/발견된다면, 미디어를 통해 해로운/부정 적인 것을 좋은 것으로 홍보해서는 안 된다는 주장이 제기되어야 합니다. 보수 주의자들의 반응은 사회에서 동성애를 정상화할 긍정적인 이유가 부족하기 때 문입니다 (Q11 참조).吗