질문 11: 동성애에 대한 기독교의 입장은 무엇입니까? 왜 동성애에만 집착합니까?

기독교의 객관적 도덕성

기독교 세계관에서 우리는 성경이 우리(인류)의 기원과 목적에 대해 말하는 것 을 믿습니다. 하나님의 형상대로 만들어졌고(창세기 1:27), 그의 형상을 본받게 되었습니다(로마서 8:29). 하나님은 만물의 창조주이시기 때문에 만물이 어떻 게 되어야 하는지는 그분만이 아십니다. 생명을 주시는 하나님의 기준과 원칙은 주관적이지 않습니다. 그분이 누구신지 우리는 이것을 압니다.

1. 전지전능한 창조주 – 만물은 그분에 의해 창조되었습니다.
2. 사랑 – 그분은 사랑이시기 때문에 우리를 거룩하게 구별하기 위해 법을 주 셨고 법은 우리를 보호합니다. 다만 위반이 있으면 결과와 심판(정의)이 있 습니다.
3. 일관성/불변 – 표준은 결코 흔들리거나 변하지 않습니다. 그것은 사람들의 의견이나 신념과는 독립적으로 존재합니다. 다만 그의 표준은 좋은 것입니 다..

일관된 초점 ‑ 거룩함과 회개

인간이 타락한 이후로 우리 모두는 하나님과 상충되는 죄의 본성을 가지고 있습 니다. 우리 모두는 죄를 지었을 뿐만 아니라 죄의 속박에서 구원을 찾을 수 없으 며 구세주가 필요합니다. 율법은 하나님이 실제로 얼마나 거룩하시고 우리 모두 가 하나님의 영광에 이르지 못하고 있음을 우리 모두에게 보여주는 목적을 가

지고 있습니다. 의를 얻으려는 우리의 모든 노력은 헛되고 우리 중 누구도 죄의 형벌을 견딜 수 없습니다.

하나님과의 분리

세상은 구세주가 절실히 필요하며, 이러한 이유로 하나님 자신이 우리를 구원하 기 위해 오셨기 때문에 복음은 참으로 우리에게 좋은 소식입니다.

기독교는 모든 사람에게 예수를 따르라고 손짓하지만, 우리 모두는 부름에 주의 를 기울이거나 무시할 수 있습니다. ‘우리의 십자가를 지고 그분을 따르는 것’은 훌륭한 크리스천의 표본입니다.

우리는 성경을 통해 예수님과 우리 자신에 대해 더 많이 배웁니다. 우리의 죄 많 은 생각과 투쟁, 그리고 우리의 모든 삶을 예수님께 더 많이 내어드리는 법을 배 웁니다. 또한 기독교는 모든 사람에게 회개, 거룩함, 하나님과의 화해, 거듭남, 그리스도의 형상으로 변화하라는 부르심을 확장합니다.

성경 속의 동성애

동성애는 새로운 것이 아닙니다. 성경 전체에서 우리는 동성애에 대한 여러 기 록과 구약과 신약 모두에서 하나님께서 동성애를 분명히 금지하신 것을 볼 수 있습니다. 동성애 행위는 성적인 죄의 한 유형으로 분명히 명시되어 있습니다( 레 18:22, 20:13, 고전 6:9-11). 간략하게, 우리는 이 섹션에서 동성애가 금지 된다는 것의 분명한 이유를 다룰 것입니다. 동성애 관련 성경에 대한 더 깊은 연 구는 그후에 언급할 것입니다(Q12-16 참조).

간단히 요약하면:

1. 동성애는 하나님의 원래 계획에 어긋납니다.
   • 성별은 남성과 여성의 두 가지뿐입니다(창세기 1:27, 마 19:4‑6).
     • 보완적인 목적(창세기 2:18): 남자와 여자 사이에는 차이가 있습니다. 둘 다 우월하지 는 않지만 둘의 보완적인 힘을 존중해야 합니다.
     • 기능적 목적(창세기 1:28): 하나님은 남자와 여자를 창조하셨습니다. 출산이 가능합니 다. 다른 일탈은 인간의 타락으로 인한 것입니다 ‑ 이는 인간 게놈에도 영향을 미칩니다.
   • 성적 일탈 행위는 죄인 동시에 죄의 결과입니다(로마서 1:21-32).
2. 동성애는 하나님의 원래 계획에 어긋납니다.
   • 성경은 섹슈얼리티에 대해 매우 명확한 입장을 가지고 있습니다. 그것은 모두 거룩함에 관한 것입니다.
     • 하나님의 계명으로(베드로전서 1:15‑16) ‑ 거룩하라.
     • 헬라어 “하기오스”(베드로후서 3:11) ‑ 하나님에 의해(또는 위해) 구별됩니다.
     • 헬라어 “하기아스모스”(데살로니가전서 4:7) ‑ 헌신과 성화. 주님에 의해 그분의 형상 으로 점진적으로 변화됩니다.
     • 기독교 표준 (에베소서 4:17‑24): 이전 행위를 벗어버리고 새 사람을 입으십시오 – 하 나님과 같이 참된 의와 거룩함으로 지으심을 받은 자가 되십시오.
3. 거룩함으로의 부르심은 차별이 아니라 모든 사람을 위한 것입니다.
   • 변화와 거룩함의 희망이 있습니다.
     • 고린도전서 6:9‑11 ‑ ‘너희 중에도 이런 자들이 있었으니…’
     • 이것은 일부 사람들이 동성애자로 살아온 것으로 알려졌음을 알려줍니다.
     • 크리스천으로서 우리는 예수의 이름과 거룩함을 위한 하나님의 영으로 의롭게 됨을 확 신 할 수 있습니다.
     • 또한 성적 부도덕과 같은 제멋대로인 생활 방식을 그만둘 것을 촉구합니다.

왜 일부 크리스천들은 동성애가 괜찮다고 주장합니까?

기독교에서 우리는 성경이 무오하며 영감을 받은 하나님의 말씀이라고 믿습니 다. 우리는 그것이 무엇인지에 대해 성경을 읽어야 합니다. 동성애에 관해서는 비플라토닉 동성 관계를 확증하기 위해 성경을 재해석하려는 시도가 점점 더 많 아지고 있습니다. 이것은 또한 성경의 수정주의 읽기로 알려져 있습니다.

우선순위	전통적 관점	수정주의적 관점
1 순위	성경	경험
2 순위	이성/과학	이성/과학
3 순위	경험	성경

그들이 하나님의 말씀을 그들의 마음 가까이에 붙들고 있다는 수정론자들의 주 장을 듣는 것은 드문 일이 아닙니다. 그러나 그들의 접근 방식은 이와 모순됩니 다. 우리는 성경 연구의 우선 순위와 목적을 검토할 때 수정주의적 견해를 쉽게 식별할 수 있습니다.

전통적 견해는 성경을 우리의 경험을 설명하고 이해하는데 있어 무오류 및 기초로 삼고 보조 도구로써 추가적으로 이성과 과학적 연구를 활용합니다. 성경을 공부하는 목적은 하나님이 그리스도를 닮아가도록 우리 안에서 역사하시는 방 법을 알기 위해 하나님을 더 잘 이해하는 데 있습니다.

반면 수정론자의 관점에서는 순서가 뒤바뀌었습니다. 경험은 연구의 시작이며 종종 성경만으로는 불충분하거나 심지어 현대적 맥락과 관련이 없거나 정확하 지 않기 때문에 오류가 있다는 결론으로 끝납니다. 성경을 공부하는 목적은 종 종 특정 경험을 정당화하거나 그리스도를 우리의 형상에 맞추려는 시도입니다.

수정론자들이 SSA또는 동성애(Q12-16)를 긍정하기 위해 의존하는 성경에 대 해 알아보기 전에, 먼저 크리스천들이 동성애에 “집착”하는 것처럼 보이는 이유 를 살펴보도록 하겠습니다.

문제의 공공성

앞에서 간략히 설명했듯이, 이 주제에 대한 기독교의 입장은 변하지 않았고, 변 하지 않을 것입니다. 그러므로 그에 대한 자연스러운 후속 조치들이 동성애자들 의 눈에 크리스천들이 다른 많은 죄와 문제들이 아닌 이 문제에 대해서만 가차 없이 떠드는 것처럼 보이는 이유일 것입니다. 그러나 크리스천들이 동성애 문제 에만 초점을 맞추고 사회에 도움이 되는 다른 대의를 옹호하지 않는다는 것은 일 반적인 오해입니다. 사실 크리스천들은 간음, 음란물, 학대, 낙태, 약물 남용 등 과 같은 다른 많은 문제들에 대해서도 강력하게 반대해 왔습니다.

동성애라는 주제에 초점을 맞추는 것처럼 보이는 것은 그 주제가 얼마나 뜨겁 게 논의되었는지를 반영하는 것일 뿐입니다. 관련된 시민 또는 커뮤니티 구성 원들은 누구라도 (종교적 견해에 관계없이) 특히 싱가포르와 같은 다원주의 사 회에서는 도덕성, 문화, 가치관 및 일상적인 관계를 형성할 대화에 참여할 기회 를 가져야 합니다.

이 주제에 대해 크리스천들은 점점 더 그들의 지위 때문에 박해를 받고 있으며 ‘ 전환 치료’와 ‘동성애 혐오증'(Q8 참조)과 같은 편리한 변명으로 대중적 입장에 서는 부당하게 입을 다물도록 강요받고 있습니다.

반면 LGBTQ는 도덕, 가족 및 공교육을 재구성하려고 시도합니다. 전 세계적으 로 LGBTQ 활동가들은 지속적으로 한계를 뛰어넘고 있으며 일부 국가에서는 사람들의 신앙에 대한 차별이 증가하고 크리스천들이 성에 대한 관점/입장을 바 꾸도록 적극적으로 요구하고 있습니다[10] [11].

크리스천들은 이 주제에 대해 보수적이고 긴장된 태도를 보인다는 비난을 받아

왔습니다. 그러나 이것은 실제로 우리가 동의하지 않는 도덕 기준을 정상화하려 는 공동의 노력과 그 주제에 대해 침묵하기를 거부하는 것에 대한 비례적인 반 응일 뿐입니다. 즉, 우리는 성장하는 대화에 참여하고 활동가들의 노력에 응답 하고 있을 뿐입니다.

SSA가 죄인지 아닌지에 대한 논쟁이 있습니다.

그것을 죄로 분류하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. ‘죄’라는 꼬리표를 붙일 지 말지 토론하는 대신 우리는 확실히 알고 있는 두 가지에 초점을 맞춰야 합니 다. 그것은 하나님의 계획이 아니며, 크리스천에게는 빠지지 말아야 할 유혹입 니다. 예수님을 따르는 데 집중하고 SSA를 경험하는 사람들이 개인의 성욕과 투 쟁이 아니라 우리의 정체성과 희망의 닻이신 예수님을 따르도록 돕는 데 집중하 십시오(Q20에서 자세히 알아보십시오).

References:

1. Heartbeat Project https://heartbeatproject.sg, accessed 22 Aug 2020
2. Debt clearing, 2014 https://www.straitstimes.com/singapore/methodists-in-singapore-to-help-the-poor-clear-their-debts,  accessed 22 Aug 2020
3. Bethel Social Services https://www.bethelcs.org.sg/services/bethel-social-services, accessed 22 Aug 2020
4. Outreach – Church of Praise https://www.churchofpraise.org.sg/serve/outreach, accessed 22 Aug 2020
5. City Harvest Community Services Association (CHCSA) https://www.chcsa.org.sg/services, accessed 22 Aug 2020
6. Touch Community Services https://www.touch.org.sg/about-touch/our-services, accessed 22 Aug 2020
7. Cornerstone Community Services, https://ccs-fle.netlify.app/#/, accessed 22 Aug 2020
8. The Radical Impact of the Singaporean Church, 2019 https://onevoicemagazine.com/the-radical-impact-of-the-singaporean-church,accessed 22 Aug 2020
9. Church of Our Saviour Community Services https://www.coos.org.sg/church-life/community-services, accessed 22 Aug 2020
10. Young Life Under Pressure to Change Sexual Conduct Policy, 2020 https://ministrywatch.com/young-life-under-pressure-to-change-sexual-conduct-policy,  accessed 22 Aug 2020
11. Christian Colleges Are Tangled In Their Own LGBT Policies, 2018 https://www.npr.org/2018/03/27/591140811/christian-colleges-are-tangled-in-their-own-lgbt-policies, accessed 22 Aug 2020

Useful readings:

1. Holy Sexuality and the Gospel, 2018, Dr. Christopher Yuan https://g.co/kgs/M69cir, accessed 15 Nov 2020
2. (Revisionist view) Free Community church FAQ page https://www.freecomchurch.org/resources/faith-and-lgbtq-faq, accessed 22 Aug 2020
3. The Bible, The Church, & Homosexuality, Exposing Gay Theology, 2004, Timothy J. Dailey https://downloads.frc.org/EF/EF05K11.pdf, accessed 21 Dec 2020
4. Centre for Faith and Sexuality https://www.centerforfaith.com, accessed 15 Nov 2020
5. Quek Tze-Ming, 2014. Bible and Homosexuality https://ethosinstitute.sg/wp-content/uploads/2014/12/QUEK-aligned.pdf, accessed 22 Aug 2020
6. Witnessing to Theological Liberals, 2009 https://www.equip.org/article/witnessing-to-theological-liberals, accessed 22 Aug 2020