问题8：什么是转化疗法？

什么是“转化疗法”？

转化疗法这个词汇⽬前还没有权威的定义，不过，美国精神病学协会（APA）提议了⼀个描述转化疗法的⽅案并被美国最⾼法院所使⽤。在2018年，APA 重申⽴场 “若有⼼理治疗的疗程是本着对同性恋的假设是精神疾病，或是有先假设认为病⼈需要改变他/她的同性吸引的话，他们会反对这类的⼼理治疗，例如：‘修复疗法’ 或 ‘转化疗 法’。”

改变性取向的努⼒(SOCE)也被贴上了CT的标签，并被前从业⼈员否决了，其中⼀些⼈⾃⼰就是同性恋，认为这种改变性取向的治疗⽅法是⽆效的。2012年，国际⾛出埃及组织(Exodus International)被⾃⼰的主管关闭，该主管随后为⾛出埃及组织关于性取向改变的虚假承诺道歉，并为接受治疗的⼈带来的耻辱和伤害道歉。国际⾛出埃及组织，是世界上最⼤的为寻求摆脱不受欢迎的SSA的患者提供治疗的机构之⼀。与此同时，也有许多治疗师和接受治疗的⼈纷纷报告了国际⾛出埃及组织的建设性正⾯成果。

转化疗程的历史

在讨论“转化疗法”时，有⼀点很重要，那就是过去有些⼈使⽤了不科学的，甚⾄是有害的⽅法，希望帮助⼀些⼈从同性恋转变为异性恋。这些包括：

• 具暴⼒性的驱魔⾏动
• 给异性的⾊情/裸照来⾃慰
• 迫使对⽅和异性有性关系
• 厌恶技术
• 电休克疗法（⽤来治疗精神分裂症/思觉失调症并被公认的疗法，但很少使⽤）
• 强迫性的辅导技巧
• 强制压抑⼼理情绪
• 强制身体调整 – 例如：坐姿不可以盘腿等
• 进⾏激烈的身体运动使⾃⼰变得强悍起来
• 带有羞辱式的公共告解
• 社会孤⽴和被沉默
• 虚假式责怪⽗⺟形象

这些“转化疗法“期待的结果就如其名所暗示的，就是要将当事⼈从同性恋者转化成异性恋者。

有害转换疗法的⼀个例⼦，可以在新泽⻄州禁⽌此疗法的⾥程碑式的案例中看到。在这案例中，四个⼈起诉了⼀个他们付钱让他们摆脱同性恋欲望的组织。该组织的⽅法和做法包括裸体、反同性恋诋毁，其中⼀⼈甚⾄被迫殴打⾃⼰⺟亲的⼈像。

可想⽽知，任何⼼智健全的⼈都会谴责这些⽅法。身为基督徒，我们也同样谴责这些⽅法。

有时，虽然只是使⽤ ‘对话治疗’ （就如国际⾛出埃及组织的个案），当成为异性恋者的承诺被给予时，当所得到的结果与预期不同时，也会导致失望和沮丧。有些⼈可能会把这些类似治疗的努⼒分类，它们更像是属灵(错误)⽅向的转换治疗。

“转化疗法“的政治

今天，政治⽐科学更能主导转换疗法的讨论。 “有害转化疗法”和“转化疗法幸存者”是那些试图诋毁任何形式的治疗⽅法的⼈所使⽤的短语，这些治疗⽅法的⽬标不是肯定⼀个⼈的同性恋身份。

然⽽，这些⽅便的指责仅仅是试图关闭关于治疗选择的对话，对于那些有不想要的 SSA的⼈或那些试图理解他们的性⾏为的⼈。这种标签⾮但没有⿎励理解，反⽽给 SSA患者的治疗带来了⽆益的污名，因为将某些东⻄贴上“转化疗法”的标签会让⼈联想到上述极端、⽆效和有辱⼈格的做法。在这样做的时候，那些诉诸于这种⼝号的⼈，实际上是在剥夺个⼈就⾃⼰的性取向做出选择的权利。

除了关闭关于治疗的对话，“转换治疗”的标签也被⽤来作为⼀种欺凌策略，针对那些出于各种专业、伦理和道德原因想要向SSA患者提供帮助的⼈。这些⼈也因为他们的观点⽽遭到抨击，并受到同性恋激进⼈⼠及其盟友的不公平欺凌，这些⼈往往不理解向SSA个⼈提供帮助的背景。

对于那些想要坚持传统基督教性信仰的SSA患者来说，这也是⼀个⽇益严重的问题。这些⼈想要调和他们的性或吸引⼒与传统基督教对婚姻和性的理解。他们既不同意也不想要这种肯定的⽅式，他们应该被赋予不可剥夺的权利来选择他们想要的⽀持，并有空间与当地的教会/牧师/社区⼀起解决问题。将教牧关怀/咨询错误地贴上“转换疗法”标签的全⾯禁令，对这些⼈来说弊⼤于利。牧师和个⼈需要有这个安全的空间来探索和调和性与他们的基督教信仰。

SOCEs 是政治化的，因为他们触及了同性恋群体的要害，就是凡是同性吸引的个⼈不选择拥抱LGBTQ 身份和⽣活选择的⼈就是削弱了LGBTQ的哲学⽴场：a) 他们是与⽣俱来的；和 b) 他们是⽆法改变的（性特征是⽆法改变的）。因此，LGBTQ 的倡导者声明任何想要改变的尝试都是有害的。因为任何不承认他们所叙述的同性吸引的⼈，或前同性恋者的存在，就是有利的证据，证明他们的基本信念是有瑕疵的（请阅读第5题）。也有不同的研究质疑全⾯禁⽌SOCE和其他合法疗程的提议。

此外，这个⽴场甚⾄是与LGBTQ 激进分⼦本身所相信的研究也不⼀致，这些研究显示性取向和性吸引是可以改变的，即不是不能够改变的。

性吸引⼒和性取向：是可能改变的吗？

关于性吸引⼒，关于某些性吸引⼒的流动性，有时是短暂性的研究、著作和证词⽐⽐皆是。

根据这本⼩册⼦对同性恋的定义，答案是肯定的，是的 – 改变是可能的，每⼀个⼈都要为他们⾃⼰⽣命的选择和所追求的欲望负责任。

市⾯上有许多⼈的⻅证，讲述他们不再是以同性吸引者来⽣活，也有激进分⼦相信性吸引是流动性的。既然没有证据证明有基因决定论，以及性取向是⽆法改变的，那么经历性吸引甚⾄是性取向的改变是⾮常有可能的（按程度或是类别，不论是多么罕⻅）。

同性吸引看似在许多⻘少年中是极为短暂的，据报道有多过90%的男⽣受访表示⾃⼰过了发育期就不再有同性吸引的经历。在妇⼥中的性向流动的课题被作者如Lisa Diamond 和其他学者所提出。他们提议性特征可以是系列式的型态来形容，挑战两种对性特征的观念 – 传统与极端的观念 – 因这两种观念持守的观念是性特征在某⼀个类别是⽆法改变的。其他的调查显示在成年⼈当中，性取向改变是可能的，特别是吸引程度上的转移，虽然类别的改变极为少数。有些⼈是因为性经验或是与同性的某种性接触⽽导致⾃⼰同性吸引被‘觉醒’ – 这就表示他们并不⼀直都是同性恋或是有同性吸引。

根据这本⼩册⼦中对“同性者/同性恋”的定义，就是，经历了同性吸引并选择按照这取向⽣活的⼈，他/她就可能为他们的⽣活选择和追欲望追求⽽负起责任。就像⼀个⼈愿意遵循婚前或婚外禁欲的道德义务，⼀个⼈愿意在单身时期保持贞洁以便追求更⾼的⽬标⼀样，⼀位有同性吸引的⼈也同样能够（也应该被允许）在道德准则的规范下，选择克制与同性的性⾏为。

总之，⼀个⼈选择不做同性恋是很有可能的。从越来越多的证据和证词来看，我们不能忽视许多脱同者的亲身经历。有证据清楚地表明，从同性吸引转变为异性恋是很有可能的，因此说⼀个⼈的同性性取向是不可改变的是不准确的。

然⽽，我们要强调的是这不表示异性恋应该是基督徒的⽬标。事实上，异性恋不是我们鉴定⼀个⼈是否是基督徒的标准。异性恋不是我们⼀定要去追求的，同性吸引也不是我们⼀定要去治愈的。⼀个被同性吸引的⼈，可以也应该能够按照⾃⼰的价值观和世界观，来决定他们的同性吸引是需要的还是不需要的。

为不需要同性吸引之⼈提供的治疗⽅案

对基督徒来说，⾃我引导的祈祷总是⼀种选择。祷告在本质上不是强制性的，也不是操纵性的，尤其是当个⼈⾃⼰要求祷告的时候。圣经劝勉信徒把我们的祈求带到主⾯前(腓4:6)，我们要把我们的忧虑卸给他，因为他看顾我们(彼前5:7)。就像任何⼀个⼈在焦虑的时候祈祷⼀样，被同性吸引的⼈必须在追求整体的过程中⾃由地将他们的祈祷带给上帝；可能是寻求⼼理和情感上的治疗，隐藏的创伤或过去糟糕的经历(如果有的话)。他们也应该在圣经世界观的指引下，⾃由地追求正义和圣洁的⾃律⽣活。

每⼀个⼈应该有机会去决定他们的⽬标是什么，他们想⽤⾃⼰的个⼈经历做什么，例如他们⾃⼰同性吸引的经历。专业的辅导和治疗旨在通过尊敬当事⼈的做法实现这⼀点，也就是让对⽅⾃⼰决定什么是最好的和想要的。采取尊敬当事⼈的⽅式，并不意味着承诺改变性取向，⽽是与当事⼈进⾏⼀个⾮常个⼈化的交谈，来帮助对⽅去反思⾃⼰主观的性经历并激励他们去活出他们期待的⽬标。这个过程也包括探讨当事⼈的信仰，导致他们的性吸引特征的经历及他们性吸引⼒随着时间的流动性。

专业的治疗包括：

• 认知治疗（Cognitive Therapy）专注在特定的问题上，治疗师会帮助对⽅培育⼀些的技巧。这些技巧会考验和挑战对⽅的核⼼价值观。这个治疗有助于当事⼈辨识⽚⾯的思维，并⿎励对⽅尝试去以不同的⽅式来与⾃⼰和他⼈相处。过程中也⽆需害怕改变⼀些他们已经学习到的⾏为。
• ⾏为治疗（Behavioural Therapy）是帮助改变经过多年强化且根深蒂固的⻓期⾏为（例如⾼⻛险⾏为）。
• 眼动脱敏与再处理疗法（EMDR）帮助处理痛苦的记忆，减少它们挥之不去的影响，并允许对⽅建⽴更好和适应性更强的应对机制。
• 男⼦团体治疗 （Group Therapy in Men’s Groups）在界限内体验健康的关注、肯定和情感。在这种没有性别特征的环境中，⼈们会直⾯内⼼的问题，通过与其他男性交往，男性往往会体验到⼀种深刻的⾃我接纳。
• 精神分析治疗法 (Psychoanalytic therapy) 帮助当事⼈去⾯对潜意识思想模式和信仰所产⽣的影响，然和逐渐将它们引⼊⾃我意识。

当这些治疗⽅法伴随着⼀个不给个体贴上同性恋、异性恋、同性恋等标签的⽀持性社区时，当个体除了爱这个个体之外没有任何议程的⽀持时，这些治疗⽅式也会在适当的空间⾥发挥适当的功效。

治疗⽅法、辅导和祈祷都不构成“转换疗法”。对同性吸引者使⽤的现代疗法都不使⽤强制性或令⼈反感的⽅式。也没有强调改变性取向的需要，⽽是根据客户⾃⼰的喜好和⽬标进⾏专业指导的探索。

在⼀个倾向于将⼏乎所有不承认同性恋的治疗⽅法都贴上“转换疗法”标签的⽂化中，我们必须警惕地将乐于助⼈的、尊重客户的专业咨询，与承诺或要求改变性取向的转换疗法区分开来。很多时候，“转换疗法”的指控是蓄意的谎⾔，⽬的是对⼀群试图帮助被边缘化的少数群体——不需要同性吸引的⼈，或想要了解⾃⼰的性取向和⽣活经历的⼈——煽⻛点⽕或直接攻击。

⼀个⼈可以被同性吸引，但却过着与基督教信仰⼀致的⽣活，这并不是⼀种转变疗法。事实上，同性吸引的基督徒与上帝同⾏⽽经历了他们的欲望和偏好的改变(就像⼀个副产品)，这并不是⼀种转化疗法。当⼀个⼈因为新的优先顺序和发现的原因⽽⾃愿改变对⼀个课题的想法时，他/她的选择应该得到尊重。宽容是双向的——⽽不仅仅是当它恰好符合某个期望/偏向的叙述时。

每个⼈都需要有空间去理清他们的想法、他们的经历，以及他们最终的结论/决定的安全性。讽刺的是，滥⽤“转换疗法”的标签，事实上剥夺了⼈们探索⾃⼰性特征/同性吸引的安全空间和选择，⽽不是在帮助他们。因此，我们不应该随意地、毫⽆根据地使⽤这个词，⽽应该采取合理的做法，提供安全空间给所有想要理清⾃⼰性特征的⼈。

References:

1. APA Reiterates Strong Opposition to Conversion Therapy, 2018 https://www.psychiatry.org/newsroom/news-releases/apa-reiterates-strong-opposition-to-conversion-  therapy, accessed 21 Aug 2020
2. A Longitudinal Study of Attempted Religiously Mediated Sexual Orientation Change, 2011 https://www.researchgate.net/publication/51683681_A_Longitudinal_Study_of_Attempted_Religiously_   Mediated_Sexual_Orientation_Change, accessed 15 Nov 2020
3. Electroconvulsive practice in Singapore: a cross-sectional national survey, 2019 http://www.smj.org.sg/sites/default/files/SMJ-60-590.pdf, accessed 19 Sep 2020
4. Fergusson v. Jonah, 2014 https://www.leagle.com/decision/inadvnjco160916000031#, accessed 21 Aug 2020
5. Can sexual orientation change? Yes, according to a new study, 2018 https://mercatornet.com/can-sexual-orientation-change-yes-according-to-a-new-study/23495,  accessed 21 Aug 2020
6. My genesmademedoit!, 2018 https://www.mygenes.co.nz/summary.html, accessed 15 Nov 2020
7. Homosexuality and the Christian: A Guide for Parents, Pastors, and Friends, 2010, chapter 4 https://g.co/kgs/D1YWHR, accessed 15 Nov 2020

Also see:

1. https://www.livingout.org/does-living-out-support-gay-cure-or-reparative-therapy, accessed 15 Nov 2020
2. https://www.livingout.org/what-s-good-about-struggling-with-same-sex-attraction-,  accessed 15 Nov 2020
3. 7 Myths of Singleness, 2019, Sam Allberry, https://g.co/kgs/NA1BXK, accessed 21 Dec 2020
4. Born Gay? Examining the Scientific Evidence for Homosexuality (Chapter 8), 2010, Dr. John Tay S.H, https://g.co/kgs/BEy53j, accessed 15 Nov 2020